「新新併」一波三折，中途殺出中信金搶親戲碼，宣布除了要以比台新金高出約30%的價格、還要拉高收購比例至51%，儘管16日遭金管會以「方案內容有欠具體」、「為提出投資事業未來3年財務狀況之評估」等4大理由緩議駁回；但中信金仍揚言要在週五(20日)董事會提出修訂計畫。

另一頭看到的是，反對及贊同「新新併」的委託書大戰，即將在新光金10月9日召開的臨時股東會正式開打。主張「反對合併」的新光集團大股東林家第三代林伯翰指出，「(合併)是走向死胡同或是藍海，就看合作夥伴而定」。

對於台新金11日調整新新併換股價格，林伯翰認為，「加入特別股形同要新光金的股東簽三年借款契約書，連金管會都說這是債的性質」。同時他也拋出新想法，強調如果政府支持，公股體系的「兆豐金」，將是新光金合併的絕佳對象。主要理由是兆豐金沒有人壽子公司，且有全台灣最強的外匯準備銀行。

新光人壽副董洪士琪也以新勝、台灣新光實業大股東身分，向外界公開喊話指出，「林伯翰對新光金董事們所謂掏空或賤賣的不實指控，家族公司將會對其提起最嚴厲的法律動作」。

洪士琪指出，「金管會16日已清楚表達立場，否准中信金，但林伯翰還是持續鼓吹中信金和新光金合併，並對新新併多有批評，真的很不好」。

洪士琪強調，新光金依照自己的體質，要跨大步的成長有其瓶頸，合併絕對是向上成長的關鍵，而金融機構的合併要看的面向非常的廣，也很深，也絕不是價格一項因素就決定一切，過往金管會的邏輯和聲明相當清楚。

至於外界質疑吳東亮是否為「影子董事」，洪士琪直言「錯！完全沒有，若有早就出現人事大地震了」，並表示這些似是而非的言論，已經影響到家族、金控董事及股東們，洪士琪重申，談定的任何價格，一定會隨著時間有所調整，不能以偏概全的去看，價格合理性一定有其脈絡存在。