Anthropic 執行長 Dario Amodei 抨擊 OpenAI 與美國國防部的合作協議，指責 OpenAI 在訊息傳遞上「公然說謊」。Anthropic 先前已與軍方簽署合約，但堅持不得將其 AI 技術用於國內大規模監控或自主武器。OpenAI 後來也與國防部達成協議，引發爭議。這起事件突顯了 AI 發展中的潛在風險與商業倫理問題。
人工智慧（AI）領域的競爭持續升溫，Anthropic 執行長 Dario Amodei 近日公開抨擊 OpenAI 與美國國防部（DoD）達成的合作協議，指責 OpenAI 執行長 Sam Altman 在訊息傳遞上「公然說謊」。
據了解，Anthropic 先前已與軍方簽署價值 2 億美元的合約，但堅持要求國防部保證，不得將其 AI 技術用於國內大規模監控或自主武器。然而，OpenAI 後來也與國防部達成協議，Amodei 指責 Altman 藉此將自己塑造成「和平締造者和交易撮合者」，聲稱 OpenAI 新的國防合約將包含與 Anthropic 相同，針對大規模監控和自主武器的限制。
OpenAI 在部落格文章中聲稱，其合約允許將 AI 系統用於「所有合法目的」，並表示國防部明確表明，認為國內大規模監控為非法，且無意將 AI 用於此目的。但有評論指出，法律隨時間可能改變，目前視為非法的行為，未來可能變得可被允許。
這起事件引發公眾對 OpenAI 的負面情緒，數據顯示，在 OpenAI 與國防部達成協議後，ChatGPT 的解除安裝量激增 295%。Amodei 在一份備忘錄中指出，OpenAI 試圖進行的「公關操作並未奏效」，大眾普遍認為 OpenAI 與國防部的合作「可疑」，並將 Anthropic 視為「英雄」。
包括 Google 和 Nvidia 等公司在內的信息技術產業委員會（ITI）已致函五角大廈，表達對國防部考慮因採購爭端而指定供應鏈風險的擔憂，敦促美國國防部透過對話解決爭端，或考慮其他供應商，而非對企業實施此類指定。
此事件突顯了 AI 發展中的潛在風險與商業倫理問題，值得台灣產業界深思。在追求技術創新的同時，如何確保 AI 技術的應用符合道德規範，避免被濫用，將是台灣發展 AI 產業時必須嚴肅面對的課題。