人工智慧（AI）正快速改變軍事戰略。儘管有專家認為AI是緩慢發展的「常規技術」，但軍事領域對AI的接受度高於其他產業。美國國防部的「AI加速戰略」強調快速整合AI的重要性。然而，軍事AI的不透明性也對監督和問責構成挑戰。軍事AI的未來不僅取決於技術，也取決於治理機制能否跟上發展。
在各國競相發展軍事科技之際，人工智慧（AI）正快速改變戰爭型態與武器戰略。《Business Standard》報導，隨著伊朗衝突升級，AI 在軍事領域的應用日益受到重視。
儘管部分專家認為 AI 是一種如同電力或網路的「常規技術」，將以漸進方式被採用，但軍事領域對 AI 的接受度明顯高於其他產業。由於軍事機構的特殊性質，決策者往往更願意在不確定性較高的情況下，儘早採用新技術，並將實驗成本轉嫁給外部，同時透過作戰保密來限制透明度。
相較之下，民間企業在導入 AI 時，通常會仔細評估風險與效益，並傾向維持既有系統和流程，尤其是在醫療等領域，業者對於未經充分測試的新技術，態度較為謹慎。然而，對軍方而言，即使新技術只能在速度、精準度或決策能力上提供些微優勢，也具有戰略價值。這種由競爭驅動的軍備競賽，促使各國快速整合 AI 等新科技，以在戰場上取得領先。
美國國防部（Pentagon）的「AI 加速戰略」即體現了這種思維，將 AI 整合視為一場競賽，強調速度的重要性，並鼓勵各單位透過資源調整，迅速採用 AI。這種由上而下的指令，與私營企業在採用新技術時享有的自主權形成對比。
此外，軍事 AI 的不透明性也對監督和問責帶來挑戰。民間 AI 的錯誤通常會促使迅速採取糾正措施，但軍事 AI 卻受益於多層不透明性，掩蓋了其效能，並使決策免受外部審查。法律條令和保密制度進一步將軍事行動和 AI 技術與審查隔離開來，導致問責往往延遲到行政評估階段。
隨著各國持續在軍事行動中部署 AI 工具，法律和制度框架能否適應這種不斷變化的局面至關重要。軍事 AI 的未來，不僅取決於技術能力，也取決於治理機制是否能跟上機器化戰爭的快速發展。