《紐約時報》週二向自由撰稿人重申嚴格禁令，要求所有投稿作品必須是人類原創，強調不得使用生成式AI工具進行內容創作、修改或潤飾，以維護新聞可信度，此舉是為回應近期多起AI誤用事件。
《紐約時報》於本週二（5月12日）向旗下自由撰稿人發布了最新提醒，重申其關於人工智慧（AI）工具使用的嚴格政策。該報明確要求，所有提交的寫作與視覺作品，都必須是人類原創的成果，且內容須完全來自撰稿人本身的採訪、寫作及其他工作，不得使用生成式AI工具創作、修改或加強。
根據《Futurism》報導，《紐約時報》的這項政策禁止自由撰稿人將任何經由生成式AI工具生成、修改或優化過的內容，或是曾輸入至這些工具的材料，用於其投稿。雖然該報允許將AI工具用於「高階」的腦力激盪，但嚴格規定不得使用生成式AI工具來撰寫文章的任何部分，舉凡創作、起草、引導、清理、編輯、改進或重新措辭等行為，皆在嚴禁之列。
《紐約時報》所提及的生成式AI工具範圍廣泛，包括多種聊天機器人如 Gemini、Claude、ChatGPT 和 Perplexity，以及AI驅動的搜尋產品如 Google AI Overviews，還有影像生成工具如 Adobe Firefly、DALL-E 和 MidJourney 等。
這項重申政策的背後，是近期發生的一系列AI誤用事件。今年3月，一篇投稿至《紐約時報》「摩登愛情」（Modern Love）專欄的個人散文，被讀者質疑使用了AI生成。隨後，有撰稿人向《Futurism》坦承曾利用聊天機器人進行構思與編輯。到了4月，《紐約時報》更終止了一位自由撰稿人的合作關係，因其使用AI撰寫的書評在發表後被發現存在抄襲情事。
近期最引人關注的事件發生於上週，一篇由《紐約時報》加拿大分社社長撰寫的文章，在發表數週後被揭露其中一段引用了AI偽造的語句。《紐約時報》隨後發出重大更正，說明該段引言實際上是AI針對加拿大保守黨領袖 Pierre Poilievre 的觀點進行的總結，卻被呈現為直接引述。該報強調，記者應當核實AI工具所提供的資訊的準確性。
《紐約時報》方面表示：「我們定期向自由撰稿人提供更新的指引，此次是希望明確闡述我們關於AI使用的政策。」該報也補充，內部記者對於AI工具的使用，則有另一套獨立的規範與已批准的工具清單。