歐盟擬減少對美國科技公司的依賴，但歐洲企業界對此表示擔憂，認為可能影響其獲利能力和競爭力。企業指出，轉換技術耗時費力，且歐洲替代方案尚不成熟。同時，過於保護主義的做法可能導致成本上升和創新速度減緩。在國際競爭加劇下，歐洲應優先解決內部結構性問題。
歐盟擬減少對美國科技公司的依賴，此計畫引發歐洲企業界擔憂。《金融時報》分析指出，企業界認為加速推動這項策略，可能對獲利能力和競爭力產生負面影響。
目前，銀行、工業和科技等產業的數位基礎設施，與美國的軟體和雲端平台緊密相連。許多企業在辦公軟體、雲端儲存和人工智慧應用方面，仰賴美國大型供應商的服務。業者認為，若沒有大量投資和長期的政策支持，要快速降低這種依賴性，恐將造成營運上的混亂。
業界普遍認為，歐洲現有的資訊科技系統替代方案仍不夠成熟，無法完全取代現有系統。部分企業高層指出，歐洲目前缺乏可取代現有系統的完整產品線。因此，轉型需要大量的投資和長期的政治支持。
包括艾司摩爾（ASML）、愛立信（Ericsson）和凱捷（Capgemini）等歐洲科技公司也警告，過於保護主義的做法可能導致成本上升和創新速度減緩。這些公司的高層表示，排除外國技術的措施，可能會導致更高的成本和更少的創新。
此外，地緣政治緊張局勢也加劇了這場辯論。歐洲政策圈越來越擔心，美國的政治發展可能導致美國和歐洲科技生態系統分離。因此，歐盟執委會正致力於加強歐盟數位自主性的措施，包括擴大歐洲雲端解決方案和加強歐洲軟體的地位。
然而，企業界懷疑，決策者是否充分評估了快速轉型的實際影響。他們認為，這項提案出台之際，歐洲產業已經面臨能源價格高漲、來自中國的競爭以及國際貿易不確定性等多重壓力。
金融業特別關注美國和歐洲供應商之間的技術差距。銀行業者認為，微軟（Microsoft）和 Google 等公司提供的服務品質和規模，歐洲企業短期內難以匹敵。
汽車產業也強調，轉換到其他技術需要時間和金錢。大型公司通常已花費多年時間，圍繞美國平台構建其資訊科技環境。取而代之意味著必須重新開發軟體、重新培訓員工以及重新協商合約。
研究人員指出，跨國公司通常已圍繞美國技術構建其業務流程數十年。這使得快速轉型變得特別複雜，尤其是在競爭激烈的國際市場中，任何延遲都可能影響市場佔有率。
與此同時，雲端市場的集中風險也日益受到關注。金融機構表示，他們的大部分基礎設施都運行在少數幾家全球雲端供應商的平台上，而這些供應商多數位於美國。
顧問公司認為，美國雲端公司目前在規模、穩定性和創新方面具有領先優勢。因此，在出現可比較的歐洲替代方案之前，許多企業仍將依賴這些平台。
歐洲企業高層也在討論一種情境，即美國科技公司可能被迫限制其對歐洲客戶的服務，例如，透過制裁或出口限制。儘管大多數管理者認為這種情境不太可能發生，但相關人士表示，這正日益成為策略討論的一部分。
與此同時，美國科技公司正試圖讓歐洲客戶放心，並尋求與歐洲夥伴合作。例如，所謂的主權雲端解決方案，其中數據和基礎設施部分在歐洲境內管理。
歐洲電信和科技公司也在開發自己的雲端和人工智慧平台。同時，一些公司也承認，在短期內完全擺脫外國技術是不切實際的。
在柏林的政策圈中，越來越多人認為，歐洲最好將重點放在應用現有的人工智慧技術上，而不是從頭開始構建自己的生態系統。開發自己的雲端基礎設施和人工智慧基礎模型需要大量投資，而國際競爭正迅速加劇。
批評人士警告，追求數位自主性可能導致保護主義和減緩創新。與此同時，企業代表強調，歐洲必須首先解決結構性問題，例如內部市場分散、法規複雜以及獲得投資資本的途徑有限。