美國麻州法院裁定川普政府對H-1B簽證申請者徵收10萬美元的費用政策違法，因其被視為未經國會授權的稅收且未經公眾意見徵詢。此裁決受到支持吸引高技能人才的團體歡迎，但也有部分H-1B工作者認為高額費用可減少競爭。這項政策爭議加上科技業裁員，已對北德克薩斯州等地的房市造成影響，凸顯美國移民政策變動對外籍專業人士、科技產業乃至整體經濟的深遠衝擊。
美國麻州Massachusetts District Court一名法官於6月8日裁定，川普（Donald Trump）政府對新的H-1B簽證申請者徵收10萬美元費用的政策無效。這項裁決引發各界對美國外籍專業人士未來影響的關注。
根據《American Community Media》報導，法官利奧·T·索羅金（Leo Sorokin）指出，這項費用政策形同未經授權的稅收，且川普政府在實施前未遵守法定30天的公眾意見徵詢期，因此裁定該政策專斷且反覆無常。索羅金法官強調，根據《麥卡倫-沃爾特法》（Immigration and Nationality Act），總統無權實施稅收，只有美國國會（Congress）有權力這樣做。白宮發言人表示，川普政府將對此裁決提出上訴。
川普總統於2025年9月19日簽署行政命令，要求科技公司為每位H-1B簽證持有者支付每年10萬美元的費用。儘管美國公民及移民服務局（USCIS）在政策頒布後一週澄清，該費用僅適用於從國外申請的新H-1B簽證者，境內申請者（如調整身分的國際學生或續簽者）不受影響，這項政策仍在高技能臨時勞工社群中引起了極大混亂。
對此裁決，加州檢察長羅伯·邦塔（Rob Bonta）讚揚這是「對美國吸引和留住高技能人才能力」的勝利。他強調，加州持續歡迎人才，以確保醫療保健和教育等關鍵服務有強大的技能勞動力支持。美國移民律師協會（AILA）會長Jeff Joseph也表示，該費用本質上是稅收，且移民法並未賦予總統任意設定入境條件的廣泛權力。他警告，若美國關閉合法移民途徑，將流失關鍵人才，影響國家競爭力。
然而，也有部分H-1B簽證持有者支持這項費用。在矽谷工作的印度軟體工程師Charan Pallanaswami就認為，這項費用有助於減少競爭，對已在美國工作的外籍人士有利。他舉例指出，H-1B簽證持有者通常僅獲得美國本地員工約三分之二的薪資，且可能面臨雇主濫用和超時工作的壓力，因為他們無法輕易更換工作以保持移民身分。
事實上，除了H-1B簽證費用爭議，簽證規則趨嚴和科技業大規模裁員的雙重打擊，已對美國部分地區房市造成衝擊。《The Times of India》報導，北德克薩斯州（North Texas）的佛里斯科（Frisco）、普羅斯珀（Prosper）和Celina等地區，過去十年因印度科技專業人士湧入而快速發展，如今面臨需求疲軟和房價下跌。數據顯示，科林郡（Collin County）房價年減近9%，而整個達拉斯-沃思堡都會區（Dallas-Fort Worth metropolitan area）則下降約4%。截至2026年夏季初，科技業已裁減超過12.3萬個職位，導致H-1B簽證持有者在失業後，面臨更嚴峻的就業與居留挑戰。分析師擔憂，加州、華盛頓州（Washington）、維吉尼亞州（Virginia）、紐約和新澤西州（New Jersey）等H-1B人口眾多的科技市場，若聘僱需求持續疲弱，恐面臨類似壓力。
此次法院裁決H-1B簽證高額費用無效，為部分高技能外籍人才帶來喘息空間，但也凸顯了美國移民政策與經濟、勞動力市場之間的複雜關係。