美國華府官員與國會議員對人工智慧（AI）巨頭的言行反覆且不透明感到日益不滿，批評 AI 業者在推廣效益與警告風險之間搖擺不定，甚至涉及政治結盟，導致內部普遍不信任感，並呼籲這些科技高管應減少言論，以更負責任的態度行事。
美國華府的官員與國會議員，對於人工智慧（AI）產業領袖的公開言論與行為，已表達出日益增加的不滿與不信任感。他們指出，AI 高管們的訊息傳遞方式經常在推廣 AI 的潛在效益與警告其存在的危險之間搖擺不定，有時在同一個公開場合便會出現前後矛盾的表述，這不僅加劇了政治上的不穩定性，也引發了民眾的負面反彈，尤其是在 AI 恐威脅工作機會之際。
猶他州共和黨參議員約翰·柯蒂斯（John Curtis）批評，AI 業者在試圖向大眾推銷 AI 價值時，「根本是在絆倒自己」。他認為這些公司「更像是在真空狀態下運作，與美國普羅大眾的距離越來越遠」。民主黨籍的加州眾議員羅·康納（Ro Khanna）則點名 OpenAI 執行長奧特曼（Sam Altman）等高管，認為他們暗示世界應接受 AI 帶來的部分負面後果以換取其利益，並直言「你不能信任億萬富翁來替我們決定如何確保安全」。
此外，部分 AI 公司與政治人物之間的關係也引發爭議。康乃狄克州民主黨參議員克里斯·墨菲（Chris Murphy）指出，美國民眾對於川普（Donald Trump）與科技界億萬富翁的親近感到不滿，特別是當 AI 威脅到他們的飯碗時。他敦促民主黨應將 AI 產業的政治獻金、資料中心等議題搬上檯面，主動出擊以保護勞工與孩童。
AI 業者在資訊披露方面的做法也招致批評。美國聯邦貿易委員會（FTC）正對 OpenAI 展開調查。另一家 AI 公司 Anthropic 的執行長達里奧·阿莫代（Dario Amodei），因其「引發恐慌的言論」遭到俄亥俄州共和黨參議員伯尼·莫雷諾（Bernie Moreno）去函批評，認為他的做法會「摧毀公共超智慧（SI）話語」。Anthropic 甚至被行政官員指責「隱瞞實情」，因為該公司在通知美國官員其模型影響政府網站的安全事件後，才在隔天晚上發布部落格文章。有官員質疑，AI 公司慣用的「週五晚間發布新聞稿」和「週末部落格文章」等溝通策略，究竟是為了在首次公開募股（IPO）前管理輿論，還是由於缺乏經驗所致。
這些事件反映出美國政府對 AI 產業的監管態度趨於嚴謹，並要求業者應有更明確且負責的溝通方式。對於台灣的 AI 政策制定者與科技產業領袖而言，美國政府的這些訊息與反應，或許能提供對於平衡 AI 發展與監管的借鏡與討論空間。