投資人若想透過 ETF 參與醫療保健產業，面臨著Vanguard Health Care ETF（VHT）與 iShares Global Healthcare ETF（IXJ）的抉擇；前者深耕美國市場，持股數達 411 檔且費用率較低，後者則布局全球，持股較集中但費用率較高，兩者一年期報酬與股息殖利率略有差異。
面對全球醫療保健產業的投資機會，投資人常在專注美國市場的 Vanguard Health Care ETF（VHT）與涵蓋全球的 iShares Global Healthcare ETF（IXJ）之間進行權衡。兩檔基金各有特色，《The Motley Fool》報導指出，選擇關鍵在於投資人對地域偏好的考量。
VHT 由先鋒集團（Vanguard）發行，旨在深度聚焦美國國內醫療保健產業。該基金持有約 411 檔股票，涵蓋大型、中型及小型企業，為投資人提供更廣泛的美國市場曝險。截至 2026 年 5 月 29 日，VHT 的一年期報酬率達 17.0%，股息殖利率為 1.72%，基金費用率僅 0.09%，資產管理規模（AUM）達 185 億美元。其前三大持股為禮來公司（LLY）佔 12.15%、嬌生公司（JNJ）佔 8.84% 及艾伯維（ABBV）佔 6.04%。
相較之下，由安碩（iShares）發行的 IXJ 則致力於追蹤全球醫療保健領域的股票，為投資人提供跨國醫療創新的投資管道。IXJ 的持股數為 114 檔，集中度較 VHT 高。截至 2026 年 5 月 29 日，IXJ 的一年期報酬率為 12.4%，股息殖利率為 1.46%，費用率則為 0.4%，資產管理規模約 36 億美元。其前三大持股分別為禮來公司（LLY）佔 11.42%、嬌生公司（JNJ）佔 7.11% 及艾伯維（ABBV）佔 4.94%。
儘管兩檔基金在費用率、持股數量及投資區域上存在顯著差異，但在過去五年的績效表現上則相對接近。VHT 過去五年每投入 1,000 美元可增長至 1,254 美元，而 IXJ 則為 1,238 美元。兩者的五年最大跌幅（Max Drawdown）也分別為 -17.7% 和 -18.1%，顯示在市場波動中的抗跌性相似。
《The Motley Fool》分析指出，醫療保健類股通常被視為防禦型投資組合的基石，能在不同市場週期中提供潛在的穩定性。然而，投資人在選擇醫療保健 ETF 時，除了考量產業的防禦性外，還需決定是專注於美國國內企業，或是將全球製藥、醫療器材及醫療服務公司納入投資組合。VHT 適合尋求成本效益並廣泛曝險於美國國內產業的投資人，而 IXJ 則更符合希望參與美國以外醫療保健市場、且願意為此全球觸角支付較高費用的投資人。
【提醒您】
投資有賺有賠，本文僅供參考，不構成投資建議