矽谷富豪在過去一年半向加州政治投入創紀錄的 1.94 億美元，其中 Google 共同創辦人謝爾蓋·布林貢獻 8500 萬美元。這波獻金潮主要為了抗衡可能實施的「財富稅」，科技界擔憂新稅制將影響創新與加州未來，與勞工團體形成對立。儘管部分科技界支持的候選人在初選失利，但他們正透過支持其他提案來間接抵制財富稅。
根據《The Mercury News》報導，矽谷富豪們在 2025-26 年選舉週期中，已向加州政治投入高達 1.94 億美元的資金，其中以 Google 共同創辦人謝爾蓋·布林（Sergey Brin）一人的 8500 萬美元捐款最為矚目，佔總額的 42%。這波資金湧入的核心動機，是為了加州可能實施的「財富稅」而進行的激烈政治角力。包括 Coinbase 執行長布萊恩·阿姆斯壯（Brian Armstrong）、Reddit 執行長史蒂夫·霍夫曼（Steve Huffman）和 Snapchat 執行長伊萬·斯皮格（Evan Spiegel）等多位科技界領袖，此次也獻出他們在加州的首次政治捐款。
分析顯示，過去一年半，共有 34 名矽谷企業高層與投資者，以及他們的 14 位配偶，投入這筆鉅額資金。其中 82% 的捐款人在此次選舉週期的捐款額，甚至超越了他們過去 24 年的總和。加州大學洛杉磯分校（UCLA）政治學教授理查·哈森（Richard Hasen）指出，超級富豪參與政治是美國全國性的普遍趨勢，但在加州，財富稅等具體議題激發了可觀的政治獻金。
Y Combinator 執行長陳嘉興（Garry Tan）表示，科技界領袖意識到他們不能再袖手旁觀，因為公共安全、住房問題及商業環境等政策決定，都直接影響加州的創新能量與未來發展。謝爾蓋·布林也公開表態，他於 1979 年與家人從蘇聯社會主義體制下逃離，深知該制度造成的破壞性與壓迫性社會，不希望加州步上後塵。
矽谷捐款者們的政治策略多元，他們並非單一行動，而是捐助了近 180 個不同的委員會與候選人。例如，裡德·哈斯廷斯（Reed Hastings）和帕特里夏·安·奎林（Patty Quillin）夫婦就廣泛捐款給加州立法機構九成以上的議員競選活動。同時，許多新的政治團體也應運而生，包括陳嘉興於二月發起的 Garry’s List，以及 Building a Better California 和 Grow California 等。Grow California 由 Ripple 執行主席 Chris Larsen 和投資者提姆·德雷珀（Tim Draper）資助，Chris Larsen 和妻子 Lyna Thi Lam 更投入 2500 萬美元，其中 750 萬美元明確用於反對財富稅。
然而，矽谷在六月初選的政治投資成果卻好壞參半。儘管得到超過 100 萬美元的支持，聖荷西市長馬特·馬漢（Matt Mahan）參選州長的競選宣告失敗。同樣，受到科技界支持、試圖挑戰眾議員羅·康納（Ro Khanna）的企業家 Ethan Agarwal 也未能晉級。但 Grow California 在基層選舉中表現出色，其支持的八名候選人成功進入十一月的決選。
與此同時，加州勞工聯盟總裁洛雷娜·岡薩雷斯·弗萊徹（Lorena Gonzalez Fletcher）則批評科技業巨頭不願支付他們應盡的「公平份額」。她強調，億萬富翁的財富累積離不開國家基礎建設與廣大勞工的貢獻。此外，隨著人工智慧投資熱潮加劇市場對大規模職位流失的擔憂，這也成為勞工組織關注的核心議題。勞工聯盟在初選中投入逾 50 萬美元，明確反對馬特·馬漢的競選。
在反對財富稅方面，Building a Better California（主要捐款者包括謝爾蓋·布林、Stripe 執行長帕特里克·科裡森（Patrick Collison）、Michael Moritz 和約翰·杜爾（John Doerr））已投入鉅資推動第 41 號和第 42 號兩項提案。第 41 號提案旨在將新稅收納入州政府的支出上限，並要求審計使用這些資金的計畫；而第 42 號提案則尋求禁止對個人財產徵收新稅。這兩項提案若獲得更多選票，理論上可能使財富稅提案失效。加利福尼亞州州長加文·紐瑟姆（Gavin Newsom）雖然反對州層級的財富稅，但過去曾呼籲徵收全國性的財富稅，這凸顯了議題的複雜性。民主黨競選策略師 Cooper Teboe 認為，財富稅的爭議已經重新劃定捐款人之間的戰線，並暴露出社會「貧富差距」的深層裂痕。