全球掀AI浪潮，各國政府單位對於如何監管相關創新技術的作法逐漸分歧，英國AI與數位政府部長克拉克(Feryal Clark)近日接受《CNBC》採訪時表示：「英國在監管上必須走出自己的路」。
英國政府近日表態，將採取獨立於美國與歐盟的方式進行人工智慧（AI）監管，強調在脫歐後的自由環境中，制定適合英國的AI法規模式。英國AI與數位政府部長克拉克(Feryal Clark)接受《CNBC》採訪時表示：「英國在監管上必須走出自己的路」。
克拉克強調，英國政府與AI企業如：OpenAI和Google DeepMind已建立良好的合作關係，這些公司自願向政府開放模型進行安全測試。克拉克並表示，「我們希望從模型開發的初期就內建安全措施，並與產業合作制定未來的安全規範」。
英國首相施凱爾（Keir Starmer）日前指出，「歐盟採用統一的風險導向監管框架，而美國則以州和地方層級的分散監管為主；我們將選擇對英國最有利的方式」，等同宣示：英國在AI監管上擁有自主權，不受制於歐美模式。
目前，英國尚未制定專門的AI監管法律，而是依賴現有規範，由個別監管機構負責執行；與此同時，歐盟正積極推動全面性的《AI法案》，美國則尚未在聯邦層級推動AI監管法規。
在英國工黨競選宣言中，施凱爾曾承諾將針對大型語言模型等「前沿AI」(即可執行廣泛任務之功能強大的生成式AI模型)制定監管措施，但具體規劃尚未出爐，目前英國政府僅表示將與產業界協商後推出相關法規。
對於英國的監管模式專家看法兩極，部分人士批評這是「觀望式」策略，倫敦律師事務所Marriott Harrison合夥人Chris Mooney認為，雖然政府自稱採取「促進創新」的方式，但缺乏明確方向將置企業於不確定處境。
AI新創公司Builder.ai執行長杜格勒(Sachin Dev Duggal)則批評英國「幾近魯莽」，並舉例英國在雲端運算與社交媒體的監管上，已錯過兩次關鍵窗口，現在面對AI時不能再犯同樣的錯誤。杜格勒強調，英國應充分利用國內數據資源來建立自主AI能力，避免被國外技術壟斷。
目前，英國政府正在評估AI在版權法框架中的適用性，以解決AI訓練模型時涉及藝術家和媒體出版商作品的問題。
儘管面臨批評，部分業內人士對英國的靈活監管模式抱持樂觀態度。倫敦科技倡導小組(Tech London Advocates)創辦人Russ Shaw表示，英國可以採用「第三種方式」，即針對不同產業(如：金融服務和醫療)制定特定的AI監管規範，這種靈活性可能讓英國在全球AI監管格局中占據獨特優勢。