美國最高法院今日裁定，限縮網路服務提供商對用戶著作權侵權行為的共同責任，除非業者有意圖鼓勵侵權。這項判決推翻了針對Cox Communications的10億美元罰款，並確立了AI開發商在用戶獨立生成侵權內容時，若非刻意設計或行銷助長侵權，將不承擔共同責任，為網路產業與AI技術發展提供了更明確的法律保障。
美國最高法院於今（8）日做出一項關鍵裁決，限縮了網路服務提供商在著作權侵權案件中的責任，同時對人工智慧（AI）技術的未來發展與法律歸屬提供指引。這項判決推翻了先前針對Cox Communications公司高達10億美元的侵權判決。
根據判決內容，企業對於用戶的侵權行為不負共同侵權責任，除非有證據證明其有意鼓勵或教唆用戶進行侵權。此一原則，進一步將1984年「索尼公司控告環球影業案」（Sony Corp. of America v. Universal City Studios，亦稱Betamax案）所確立的判例，延伸應用至網路服務，即便這些服務提供商與用戶之間保持著持續的關係，理論上可監控並限制用戶行為。
對於人工智慧產業而言，這項裁決具有重要的參考價值。法院強調「意圖」的重要性，意味著人工智慧開發商，在用戶獨立生成侵權內容的情況下，不太可能面臨共同侵權責任，除非該系統被設計或行銷的目的就是為了助長侵權行為。波士頓大學法學院（Boston College Law School）法學教授丹尼爾·萊昂斯（Daniel Lyons）指出，這項判決對寬頻服務商及更廣泛的創新者而言是個好消息。他進一步解釋，Cox案的裁決釐清，即使網路服務提供商與用戶維持著可監控或限制活動的關係，這本身並不代表他們對侵權行為負責。
萊昂斯教授強調，這項裁決表明，非法活動的責任仍應歸屬於行為的用戶，而非提供存取或工具的平台。這為新興的AI技術提供了更明確的法律框架，有助於其在著作權相關議題上減輕部分潛在法律風險。