本屆世界盃足球賽因 VAR 影像助理裁判和內建高科技感應器的足球，頻繁介入比賽判決，導致多個關鍵進球或紅牌判罰出現爭議，儘管國際足總力挺新科技能提升判決精準度，但仍引發球員、教練和球迷對比賽流暢性與樂趣的討論。
2026 年世界盃足球賽進入白熱化階段，然而多場關鍵賽事中的判決爭議，卻讓先進的影像助理裁判（VAR）系統和高科技感應球成為各界關注焦點。裁判的執法尺度與科技輔助的介入時機，在多場淘汰賽中左右了比賽結果，引發教練、球員與球迷的熱烈討論。
在 7 月 11 日於美國堪薩斯城舉行的阿根廷對瑞士八強賽中，瑞士前鋒布雷爾·恩博洛（Breel Embolo）因假摔領到第二張黃牌，最終被判紅牌出場。裁判若昂·皮涅羅（Joao Pinheiro）在 VAR 介入並檢視場邊螢幕回放後，認定恩博洛「明顯假摔」，這使得瑞士在比賽 1:1 平手後不久就面臨少踢一人的困境，最終阿根廷於延長賽以 3:1 獲勝。瑞士教練穆拉特·雅金（Murat Yakin）對此判決感到憤怒，稱其「毀了我們的比賽」。
德國隊在三十二強賽中也遭遇爭議。約納坦·塔（Jonathan Tah）在延長賽的潛在致勝球，在 VAR 審查後因隊友瓦爾德馬·安東（Waldemar Anton）對巴拉圭守門員奧蘭多·吉爾（Orlando Gill）犯規而被判無效。國際足總（FIFA）裁判長皮耶路易吉·科利納（Pierluigi Collina）解釋，裁判被告知要懲罰那些只阻擋對手卻不碰球的行為，尤其是在涉及守門員時。德國隊最終在點球大戰中敗北。
此外，本屆世界盃採用的高科技感應球也成為焦點。在三十二強賽克羅埃西亞對葡萄牙的比賽中，克羅埃西亞的約什科·格瓦迪奧爾（Josko Gvardiol）在傷停補時階段攻入一球，看似將比數追平為 2:2。然而，VAR 回放後，感應球內建的先進感應器偵測到克羅埃西亞球員 Igor Mantanovic 在進攻組織過程中，對球有極其輕微的觸碰，而此觸碰肉眼或傳統影片回放都難以察覺，因此被判越位。國際足總指出，這些感應器每秒能捕捉 500 次數據，精準度極高，能為裁判提供前所未有的資料以做出快速準確的判斷。克羅埃西亞教練茲拉特科·達裡奇（Zlatko Dalić）則感嘆，這些判決「讓足球失去了樂趣」。
十六強賽中，埃及對阿根廷的比賽也出現類似狀況。埃及隊球員 Mostafa Ziko 的進球被 VAR 取消，原因是影像顯示阿根廷的利桑德羅·馬丁內斯（Lisandro Martinez）在此次進攻早些時候曾遭到犯規。國際足總裁判長皮耶路易吉·科利納（Pierluigi Collina）針對這些長時間的判決爭議回應，強調 VAR 介入對於判斷事件與進球之間的距離或時間長度「沒有明確限制」。
在英格蘭與挪威的八強賽中，挪威隊聲稱祖迪·比寧咸（Jude Bellingham）的追平進球前，球曾碰觸到架設攝影機的纜線，但國際足總使用感應球的數據駁斥此說法，表示「球在空中時的『心跳數據』沒有異常波動，因此沒有證據證明球碰觸到架空電纜」。此外，挪威球員厄林·哈蘭德（Erling Haaland）在一次角球發出前，對英格蘭的艾略特·安德森（Elliot Anderson）犯規，也因此導致進球被判無效。根據新的規則，VAR 允許對角球發出前的犯規行為進行審查。
這些在世界盃賽場上引發廣泛爭議的科技應用與新規則，雖然在提升判決精準度方面扮演重要角色，卻也引發關於比賽流暢性與樂趣的討論。然而，皮耶路易吉·科利納（Pierluigi Collina）堅定表示：「沒有人可以質疑國際足總世界盃比賽執法官員的公正性。」
這些體育科技的發展，也讓台灣的體育界思考其應用潛力。例如在中華職棒賽事中，VAR 系統已廣泛應用於本壘攻防、封殺觸殺等判決。未來，若能進一步借鑒足球的感應球技術，在棒球中導入高精準度的感應裝置，或許能協助裁判更精確地判斷觸身球、界外球或接球瞬間是否落地等爭議性情境，減少人為誤判的空間，讓比賽結果更具公信力。