德國慕尼黑地方法院裁定AI音樂創作軟體Suno AI侵犯著作權，判決其在未獲授權下複製並「記憶化」GEMA的音樂作品，確立歐洲AI生成內容的版權保護原則，要求AI服務供應商需支付內容授權費用。
德國慕尼黑地方法院週五（7月31日）裁定，人工智慧（AI）音樂創作軟體Suno AI，在與德國音樂演出和作品複製權協會（GEMA）的版權訴訟中敗訴。這項判決確立了歐洲AI生成內容（AIGC）的版權保護原則，要求AI服務供應商需為使用受版權保護的音樂內容支付授權費用。
法院認定Suno AI存在三項著作權侵權行為。首先，Suno AI在美國建立訓練資料庫時，複製了音樂演出和作品複製權協會（GEMA）掌控的作品。其次，Suno AI將其最終模型儲存在德國伺服器上，而法院發現該模型透過「記憶化」（memorisation）包含了訓練資料的元素。第三，Suno AI輸出的音樂與協會的既有作品幾乎完全相同。
法院解釋，「記憶化」意指AI模型在訓練過程中，不只是從資料集學習資訊，其訓練後的參數也反映出對訓練內容的挪用。法院透過比對訓練資料中的音樂作品與AI輸出成果的高度相似性來確認「記憶化」的存在，並排除巧合的可能性。這項裁決也認定，即使訓練發生在美國，Suno AI在德國伺服器上儲存模型構成歐洲境內的侵權，且不適用「文本和數據挖掘」的豁免條款。
根據判決，Suno AI必須停止複製該協會所提出、作為訴訟依據的六首特定作品，包括用於訓練模型。此外，Suno AI也需向協會提供侵權作品的使用範圍資訊、交代所產生的收益，並支付賠償金。這項判決意味著Suno AI未來若要使用該協會的全部音樂庫，必須取得合法授權。
音樂演出和作品複製權協會執行長托比亞斯·霍爾茨穆勒（Tobias Holzmüller）表示，在歐洲法律之下，建立在「竊取智慧財產權」之上的AI模型不受法律保護。這項裁決強化了歐洲作為文化中心的地位，並允許針對在歐洲營運的AI服務供應商提起訴訟，要求其為使用作品支付授權金。英國歌曲創作者、作曲家與詞作家學院（The Ivors Academy）主席湯姆·格雷（Tom Gray）也對此判決表示歡迎，強調歐洲有自己的著作權法，無需等待美國的判例。
Suno AI方面則堅持德國法官誤解了其技術和美國著作權法，認為其在美國的訓練受「合理使用」（fair use）原則保護，並否認最終模型透過「記憶化」包含或儲存訓練資料。該公司主張，輸出與現有歌曲相似的音樂，是透過複雜且疊代優化的提示詞（prompts）實現。儘管如此，法院認為Suno AI輸出協會作品的能力，使其無法適用合理使用原則的辯護。這項初步判決預計將會被上訴，而丹麥的著作權管理協會KODA也已對Suno AI提起訴訟。