在OpenAI前共同創辦人馬斯克積極發動訴訟戰，以及公司內部幾番審視後，OpenAI決定撤回原本轉型為營利公司的計畫，宣布將繼續由集團下的非營利事業體掌控，
AI領頭羊OpenAI近日宣布，將維持由非營利母公司掌控其營利部門的原有結構，撤回原訂將其轉型為「營利型公益公司（Public Benefit Corporation, PBC）」的重大重組計畫，被市場解讀是為爭議不斷的公司治理與商業化之間尋求「中庸之道」。此舉也被認定為限制現任執行長阿特曼（Sam Altman）權力擴張的關鍵轉折。
《路透》報導分析，OpenAI這番決策，恐怕與外部壓力密不可分。今年稍早，前OpenAI共同創辦人、全球富豪馬斯克（Elon Musk）對OpenAI提起訴訟，指控其偏離「為全人類利益發展人工智慧」的原始宗旨。加上美國加州與特拉華州檢察總長辦公室的介入，使得原定轉型路線備受挑戰。
阿特曼週一透過部落格發文宣布，OpenAI仍將由非營利機構全權控管旗下營利實體，並強調「此核心結構未來將不變」。阿特曼補充說明，「目前無法提供世界所需的龐大AI運算資源，才不得不對系統設下限制，並放慢服務速度」。此變動能讓現有投資人繼續支持公司發展，且將取消部分投資獲利上限的限制，以便持續吸引資金。
OpenAI董事會主席、前Salesforce執行長布泰勒（Bret Taylor）指出，維持「非營利主控」的決定，是公司在與公民社群及監管機關廣泛溝通後定案的，並強調此舉將保留「極為接近現行架構」的治理方式。
不過，市場仍有批評聲浪，前OpenAI政策與倫理顧問赫德利（Page Hedley）對現行PBC架構，是否真的能讓「公益使命優於商業利益」提出質疑。赫德利認為，OpenAI未明確說明未來AI技術的「擁有權歸屬」與「使用範圍」，恐再次引發道德爭議。
由於資金需求巨大，據傳，OpenAI正尋求由日本軟銀（SoftBank）領投的新一輪高達400億美元募資，目標估值達3000億美元，但該輪投資條件之一、即是「完成轉型為營利結構」。儘管如此，阿特曼強調即便不改變主控權，OpenAI仍可獲得軟銀支持。
這波決策也牽動馬斯克提告案的未來走向，其訴訟原意即在阻止OpenAI脫離非營利控管。此案預計2026年進入陪審團審判階段，若治理結構明顯未變，訴訟主軸恐遭挑戰。
市場觀察，OpenAI這次開發架構維持不變，將對AI產業商業模式帶來示範效應；目前包括：Anthropic、xAI等競爭對手，紛紛採用PBC結構，顯示資金與道德之間的拉鋸戰仍將持續。